Loyarberjurus

hanya untuk yang berjurus sahaja

Wednesday, March 16, 2011

ALALALA LATOK JANGAN SAMAN




Salam,

1)Aspek perundangan; Akta Polis 1967 adalah akta yang memberikan kuasa kepada polis dalam melaksanakan tugasan mereka. Dalam Akta ini, satu bab khusus iaitu bab VII menjelaskan dengan terperinci kuasa-kuasa yang dibolehkan oleh undang-undang untuk pihak polis melaksanakannya. Sebagai contohnya Seksyen 20(3)(i) memberi kuasa untuk polis menangkap haiwan yang berkeliaran.

2)Spesifiknya kepada persoalan sekatan jalanraya yang dibuat oleh polis. Seksyen 21 Akta Polis memberikan kuasa secara umum kepada polis mengawal ketenteraman dan keamanan di jalan umum (public road). Manakala Seksyen 26 secara khusus memberi kuasa untuk polis membuat halangan lalulintas (road barriers). Menurut Seksyen 26 ini, pra-syarat untuk pihak polis hanyalah jika polis berpandangan halangan itu perlu untuk maintain dan preserve undang-undang. Peruntukan ini juga memberikan kuasa untuk polis mengambil tindakan yang munasabah (reasonable steps) untuk polis menghalang sesiapa atau mana-mana kenderaan daripada bertindak untuk melepasi halangan tersebut.

3.Di bawah Seksyen 24 Akta juga memberikan kuasa kepada polis untuk memeriksa lesen dan kenderaan tanpa sebarang waran jika polis mengesyaki ada perlanggaran undang-undang berlaku dan ujian kepada pihak polis hanyalah sekadar mengesyaki secara munasabah sahaja. (reasonable grounds)

4. Justru, menjawab persoalan saudara, pihak polis memang diberikan kuasa untuk membuat sekatan jalanraya, memeriksa kenderaan, lesen dan sebagainya. Cuma, dari aspek perlaksaannya, mungkin ada perbezaan jika melibatkan unit yang berlainan contohnya trafik, mencegah penyeludupan dan jenayah walaupun kesemuanya adalah polis. Begitu juga dengan tujuan sekatan dijalankan; samada operasi besar-besaran atau sekatan rutin atau mungkin sesuatu operasi khas seperti ops sikap, menyebabkan perlaksanaannya menjadi berbeza. Oleh itu, cara perlaksaan sekatan jalanraya seperti berapa jumlah polis, pakaian mereka, adapegawai Inspektor ke atas atau tidak, samada ada kon atau meja dan sebagainya berkemungkinan boleh menjadi berlainan antara satu sama lain.

5.Persoalan lebih penting adalah apakah hak kita sebagai rakyat dan apakah safeguard kita dalam menghadapi situasi sebegini? Apatah lagi dalam keadaan Akta Polis memberi kuasa yang luas dan penafsiran yang longgar untuk polis melaksanakannya. Pertamanya, kerjasama perlu diberikan kepada pihak polis kerana kegagalan kita mematuhi arahan kita boleh dituduh dibawah Akta Polis sendiri seperti di bawah Seksyen 26 tadi ataupun kesalahan lebih serius iaitu menghalang penjawat awam di bawah Seksyen 186 Kanun Keseksaan. Kita tidak mahu keadaan di mana asalnya tiada asas untuk polis menahan tetapi dek kerana adanya resistence untuk bekerjasama, maka polis sudah ada asas menahan.


6. Keduanya, walaupun pihak polis mempunyai kuasa yang luas dan kita hendaklah berkerjasama; tidak bermakna kita tidak boleh bertanya kepada polis apakah tujuan lesen kita atau kenderaan kita hendak diperiksa. Kita juga berhak untuk tahu untuk apakah sekatan jalanraya dibuat dan pihak polis perlu memaklumkan kepada kita semua maklumat ini.


7. Ketiganya, sekiranya pihak polis ingin membuat tangkapan kepada kita atas apa alasan sekalipun, hak kita sebagai orang yang ditahan dijamin oleh perlembagaan dan juga di dalam Kanun Tatacara Jenayah (CPC). Kita perlu dimaklumkan apakah sebab kita ditahan. Kita juga diberi hak untuk berkomunikasi dengan peguam dan juga keluarga. Pihak polis juga hanya ada kuasa menahan sehingga 24 jam dan perlu membawa kita ke hadapan majistret untuk memohon perintah reman jika ingin meneruskan tahanan terhadap kita.


8. Keempatnya, oleh itu apabila kita sudah memahami kuasa polis dan juga hak kita, maka nasihat secara praktikalnya adalah apabila ada sekatan jalanraya berilah kerjasama kepada polis. Jika ada unsur-unsur bahawa polis ingin menangkap anda, maka berkeraslah dengan hak anda seperti hak untuk menghubungi keluarga dan peguam (simpan nombor peguam yang boleh dipercayai). Jika ada unsur-unsur rasuah atau setel dimulakan dari pihak polis, maka jangan terjebak; catit atau sekurang-kurangnya hafal nama dan nombor polis itu untuk tindakan lanjut.


9.Akhir sekali, jika anda berada di sekatan jalanraya, buatlah seperti biasa apatah lagi jika anda memang tidak lakukan apa-apa kesalahan. Jika anda disaman (saman sebenar bukan notis saman ekor) sekalipun, ambil sahaja saman itu dan bersedialah untuk membayar kompoun (jika mengaku) dan disaman ke mahkamah dan membela diri (jika tidak mengaku). Anda boleh menjadi warganegara yang celik hak anda serta menghormati undang-undang pada masa yang sama. Anda mampu mengubahnya!


Ihsan dari Unit Tindakan jenayah (TINJU) Jabatan Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (JUHAM) DPPP. Entri ini adalah menjawab kepada persoalan di dalam laman FB KASE (kempen Anti Saman Ekor). Wassalam

Wednesday, March 9, 2011

BERAMBEH!




Salam,

Dalam hidup yang serba mencabar, mendesak dan menekan di zaman ini; kita sering memberi fokus dan pengisian kepada 2 cabang penting dalam hidup; keluarga dan kerjaya. Kedua-dua ini sangat penting dan tidak syak lagi perlu penyelarasan yang bijaksana agar alignment kehidupan tidak lari. Jika terlalu melebihkan kerjaya, maka keluarga akan hilang kasih sayang dan perhatian. Apatah lagi hidup majoriti kita adalah 40% setiap hari untuk kerja, 5% untuk traffic jam, 30% untuk tidur, 5% untuk makan dan ke bilik termenung, meninggalkan kita hanya dengan baki 20% untuk keluarga dan juga untuk sang Pencipta.

Sebaliknya, kesengetan berlebihan kepada keluarga sudah tentu juga akan mengganggu kerjaya kerana sering bercuti, kurang fokus, lambat ke tempat kerja atau mahkamah dan macam-macam lagi kesan negatifnya. Namun, ramai yang berjaya dan mempunyai kerjaya yang baik, keluarga yang bahagia masih merasakan jiwa mereka kosong. Gaji yang tinggi dah dicapai. Persekitaran kerja yang kondusif pun dikecapi. Keluarga yang supporting pun dipunyai. Kenapa masih jiwa terasa kosong seolah-olah ada satu bahagian dalam jiwa yang masih perlu diisi dengan sesuatu?

Saya pernah merasainya. Anda mungkin juga telah, sedang dan akan merasainya. Jawapannya adalah jiwa kita perlukan pengisian kerohanian. Perlukan jiwa untuk berjuang dan berkorban. Dahagakan memberi khidmat kepada ugama dan masyarakat tanpa dibatasi keluarga mahupun disyarati oleh isme "no fulus no talk". Kita perlukan satu social circle yang baik, rakan2 yang sekepala dan sering saling menyedarkan ke arah kebaikan.

Ada yang mengisinya dengan cara berjemaah di surau dan masjid. Ada pula yang melibatkan diri dalam kumpulan yang mempunyai hobi dan minat yang sama seperti kelab kenderaan. Ada yang cuba mengisi kekosongan dengan berkumpulan dalam mengisi masa lapang seperti kelab futsal dan lain-lain. Ada juga yang menyertai pertubuhan atau jemaah yang mana mereka merasakan mereka boleh menyumbang dan berbakti tanpa diganggu karier atau mengganggu keluarga.

Bak kata bait2 lagu Nadamurni nyanyian arwah Ustaz Asri; "sudah sunnah orang berjuang, mengembara dan berkelana", maka antara cara mengisi kekosongan jiwa ini adalah dengan berjalan ke tempat orang. Berjalan dalam erti memberi khidmat sambil menginsafi nikmat yang kita kecapi, bersimpati dengan kedaifan masyarakat marhaen yang tertindas. Berjalan bukanlah untuk membangga2 dengan pencapaian duniawi seperti bangunan tertinggi, isteri terkini mahupun hutang tertinggi. Berjalan dengan niat yang betul untuk membantu masyarakat, meluahkan kepakaran dan ilmu serta mencungkil mutiara di tempat baru.

Itulah yang saya alami melalui perjalanan coretan Berambeh ke Sawarak. Berambeh maksudnya berkampung. Benarlah kata pujangga; tak kenal maka tak cinta, tak cinta maka tak mesra, tak mesra maka tak setia, tak setia maka tak bahagia. Kunjungan kali pertama saya ke bumi Kenyalang membuka mata saya terhadap banyak perkara. Ramai lagi rakyat yang masih hidup tertindas dan melarat dalam masa pemimpinnya dikhabarkan mempunyai puluhan syarikat di luar negara, harta yang bertimbun dan isteri yang muda. Hanya 5 minit dari bandaraya Miri sebuah bandaraya minyak yang kaya; kaum Iban masih tinggal di rumah panjang bergantung kepada generator untuk mendapatkan bekalan eletrik sedangkan sudah 40 tahun mereka setia kepada yang satu, dulu kini dan selamanya.

Masih ramai lagi di Sarawak yang memanggil Sarawak sebagai Negara dan Ketua Menteri Tok Ubannya sebagai Perdana Menteri menyebabkan saya terfikir di manakah keberjayaannya integrasi nasional. Di masa yang sama, keramahan penduduk Sarawak, keindahan Bandaraya Kuching dan tempat2 menarik yang dikunjungi pasti menggamit memori sesiapa sahaja yang berkunjung ke sana. Pendek kata kawan-kawan, isilah kekosongan jiwa saudara itu dengan berjuang, berkhidmat dan beramal. Tanpa dilingkari wang ringgit, pangkat mahupun kedudukan, nescaya kekosongan jiwa itu bakal terisi dengan semangat perjuangan, pengorbanan dan amal yang diharap dapat membantu kita semua di hadapan mahkamah tanpa KPI, mahkamah yang abadi yang tidak akan tertinggal walau satu zarah pun amalan kita daripada ditanya. Wassalam.

Wednesday, March 2, 2011

PEGUAM WATCHING BRIEF-A BRIEF NOTE




Salam,

1)Saya melihat peranan lawyer watching brief (WB) disalahertikan. Puncanya banyak kes melibatkan lawyer watching brief berakhir dengan pertelingkahan antara lawyer WB dengan defense counsel atau WB dengan pendakwa. Ini mungkin kerana WB yang hadir itu mungkin ada agenda lain yang lebih besar seperti political milage, publisiti diri sendiri, ada civil suit yang akan difailkan spt dalam kes wrongful killing by police cthnya. Hasilnya, mereka hadir ke mahkamah bukan dalam keadaan memahami tugas WB tetapi lebih kepada mencapai agenda tersirat mereka itu. Drama dan aksi2 untuk impress pihak yang diwakili akan sering muncul. Apatah lagi kehadiran WB seringkali melibatkan media bersama yang memberikan coverage. Maka bertambah2lah lagi usaha keras untuk menunjukkan mereka ini bekerja.

2)Benar lawyer WB ini hanya hadir sebagai pemerhati seperti maksud literalnya sendiri. Untuk menanyakan soalan pun hendaklah melalui mahkamah yakni mahkamah hendaklah membenarkan dan juga tiadanya bantahan dari pihak2 lain. Lazim berlaku 2 keadaan yang ekstrem; samada WB ini dihalang/terhalang terus dari berperanan ataupun kebenaran blanket consent diberikan untuk WB seolah2 mereka ini pihak sebenar prosiding pula. Pada saya keduanya tidak tepat kerana matlamat untuk mencari keadilan tidak menjadi dasar sebaliknya aspek apa yang rugi/untung pada pihak sendiri diutamakan. Peranan mahkamah penting disini bagi mengawal WB agar tidak melampaui kedudukannya di samping membenarkan peranan yang boleh membantu keadilan.

3)Ramai yang tidak nampak peranan WB ini di luar mahkamah, kerana persepsi umum bahawa WB hanya hadir di mahkamah mewakili pihak yang ada kepentingan dalam prosiding seperti mangsa, keluarga mangsa, pihak kerajaan, badan seperti SPRM dsb. Peranan WB sebelum bicara amat penting dalam memastikan hak dan kepentingan pihak yang diwakili dijaga. Nasihat dan panduan yang diberikan pra-bicara ini perlu dimaksimakan kerana di mahkamah WB mungkin dihalang terus dari bersuara. Peranan ini sangat penting bagi WB yang mewakili saksi/mangsa yang vulnerable juga agar bersedia secara mental menghadapi bicara. Selalunya bagi saksi vulnerable spt mangsa kes rogol, kanak2 cthnya; DPP akan berperanan menenangkan, memberi panduan dan guide saksi. Namun, tidak semua DPP itu mahir menangani saksi sebegini bahkan ada DPP yang garang (walaupun DPP perempuan) dan ditakuti saksi! Justeru, peranan WB sangat mustahak pada peringkat pra bicara ini dalam memberi kefahaman, keyakinan dan panduan kepada saksi dan ahli keluarga.

4)Satu aspek lagi yang boleh dipertingkatkan adalah kerjasama antara WB dengan DPP yang mengendalikan kes. Pada saya, WB tidak harus dilihat membantu DPP dalam perbicaraan. Pernah peguam WB dalam satu kes saya kendalikan ditegur mahkamah kerana melihat kertas siasatan yang ditunjukkan oleh DPP. Peguam WB harus bijak memberikan kerjasama kepada DPP disamping tidak menunjukkan campurtangan beliau dalam pendakwaan kerana beliau bukanlah DPP yg mengendalikan kes. After all, WB hadir bukan untuk membantu jauh sekali untuk mengajar DPP cara mengendalikan kes. Tugas beliau hanya untuk memastikan prosiding berlaku adalah adil untuk orang yang diwakili dan hak mereka tidak dicompromise oleh apa juga sebab seperti defense counsel yang suka mengherdik saksi, hakim yang tidak protect saksi mahupun mutu pendakwaan yang mengecewakan saksi.

Kesimpulannya, saya berpandangan peranan WB boleh dipertingkatkan dan diperbetulkan pemahaman dan keberkesanannya. Tujuan perlantikan WB yang betul tanpa agenda yang tersembunyi saya percaya mampu membantu dalam menegakkan keadilan. Walau peguam WB ini hadir membisu saja pun di mahkamah, peranan beliau pra bicara, memberikan sedikit confident kepada saksi mahupun mengundang sedikit kegentaran di hati pihak lawan mungkin berbaloi untuk justify perlantikan seseorang peguam WB itu. Wassalam


Lontaran idea ini adalah sebagai menjawab persoalan mencabar minda dari seorang rakan FB bakal PHD holder.