BERSIH, HARAM DAN KONOTASINYA

-



Salam,

1) Pendakwaan ada kuasa untuk prefer apa-apa pertuduhan ke atas orang yang disyaki melakukan kesalahan. Kuasa ini telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 376 Kanun Acara Jenayah. Jadi bukanlah sesuatu yang pelik jika seseorang itu ditahan atas disyaki melakukan satu kesalahan (pakai baju Bersih) dan dituduh di bawah pertuduhan lain (menghadiri perhimpunan tiada permit). Tapi itu bukan bermakna pertuduhan itu tepat dan tidak boleh dicabar kesahihannya di mahkamah.

2) Pengalaman saya dan beberapa peguam Juham dalam beberapa minggu ini mengendalikan kes tangkapan pencegahan (pre-emptive arrest) oleh pihak polis nampaknya pihak pendakwaan memilih untuk menuduh samada dibawah Seksyen 47 atau 43 Akta Pertubuhan. Seksyen 43 adalah menjadi ahli pertubuhan haram (unlawful society) manakala Seksyen 47 pula adalah memiliki, mempromosi dan lai-lain apa-apa item berkaitan pertubuhan haram seperti pakaian, risalah dsb.

3) Memang bantahan awal ada kita buat berasaskan bahawa Bersih 2.0 hanyalah bersifat ad-hoc dan bukanlah satu unlawful society serta tidak memerlukan pendaftaran di bawah Akta Pertubuhan; sekaligus apa sahaja item berkaitan Bersih bukanlah menyalahi undang-undang. Namun mahkamah telah menolak bantahan awal kita setakat ini.

4) Pertuduhan Seksyen 27(5) yang kami kendalikan setakat ini juga ada dikemukakan di mahkamah, namun bukanlah melibatkan perhimpunan Bersih 9 Julai tetapi melibatkan perhimpunan yang berlaku semasa tangkapan itu sendiri yang dikatakan tanpa permit. Seperti yang dituduh di Mahkamah Ampang terhadap 7 orang, perhimpunan berlaku tanpa permit semasa konvoi kenderaan sejauh 1 kilometer tanpa ada kaitan dengan Bersih sedikitpun.

5) Berdasarkan cara tangkapan yang dibuat dan setakat mana bukti yang wujud dalam kesemua kes yang dipertuduhan terutamanya berkaitan pemakaian baju Bersih; kami yakin bahawa peluang untuk melepas dan membebaskan kesemua yang dituduh adalah sangat cerah. Perbicaraan akan berjalan dan biarlah jurus-jurus untuk memenangkan kes itu kita lancarkan semasa bicara Insyaallah.

Jawapan ringkas dan umum ini adalah kepada persoalan seorang pembaca blog ini. Wassalam.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

MITIGASI KES SEKSYEN 39A(2) AKTA DADAH BERBAHAYA

-
Image
Dengan izin Yang Arif, Hujahkan mahkamah yang mulia ini perlu mempertimbangkan beberapa faktor sebelum menjatuhkan satu hukuman yang adil. 1. Pengakuan salah Pengakuan salah ini bukan sahaja menjimatkan masa dan kos mahkamah, juga pihak-pihak lain iaitu pendakwaan dan saksi Walaupun pengakuan ini dibuat di peringkat pembelaan, masih lagi perlu dipertimbangkan kerana ia dibuat "at the earliest opportunity" dan dalam keadaan berat dadah yang bukan "substantial" PP v Ravindran & Ors [1993] 1 MLJ 45 2. Latar belakang OKT Semasa ditangkap berusia 34 tahun dan bersekolah sehingga darjah 6 sahaja Belum berkahwin dan merupakan anak ke 3 dari 7 orang adik-beradik Sebelum ditangkap bekerja sebagai peniaga pasar dengan upah harian sebanyak RM 30 Ibu dan bapa masih hidup dan sudah uzur 3. Fakta kes Daripada fakta kes yang telah sedia ada di hadapan mahkamah yang mulia ini, OKT telah memberikan kerjasama kepada pihak polis sehingga membawa kepada perjumpaan dadah Terdapat 5
Read more

ADA APA DENGAN REPRESENTASI

-
Image
Salam, Representasi adalah satu perkataan keramat yang selalu diungkapkan dalam arena kepeguaman jenayah. Terkadang, ia umpama satu penawar atau antidot yang teringin sangat didengar oleh telinga sang tertuduh yang saban hari dicengkam jeriji besi. Mereka yang tertekan samada tekanan kehidupan penjara yang serba menyesakkan itu, ataupun tekanan akibat ketidakpastian dalam hidup mereka. Berapa lamakah lagi aku akan hidup, adakah cahaya di hujung terowong ataupun adakah nyawaku akan berakhir di tali gantung. Representasi sudah menjadi common word dan judicial notice bahkan di kalangan orang awam. Walaupun kadang-kadang sebutannya silap seperti ada yang menyebutnya lepresentasi atau represent atau lebih canggih lagi rap sahaja. Pokok pangkalnya, harapan yang disandarkan pada keajaiban representasi oleh seorang peguam jenayah begitu tinggi, bahkan dianggap boleh menyelamatkan nyawa. Let's get the record straight. Pertamanya, menulis surat representasi samada memohon pertud
Read more

HUJAHAN RAYUAN SEKSYEN 39A(1) AKTA DADAH BERBAHAYA

-
Image
PENGHUJAHAN PIHAK PERAYU PEMBUKAAN 1)   Rayuan oleh pihak Perayu adalah terhadap keputusan Majistret yang telah mensabitkan Perayu di bawah Seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya yang dihukum di bawah Seksyen 39A(1) Akta yang sama. Majistret telah menjatuhkan hukuman penjara 24 bulan dari tarikh sabitan dan 3 kali sebatan. 2)     Perayu dalam kes ini telah didakwa bersama-sama dengan 4 lagi tertuduh yang telah dilepas dan dibebaskan di akhir kes pendakwaan. Pertuduhan yang dikemukakan adalah seperti berikut;  HUJAHAN PERAYU Alasan para (a) hingga (f) Petisyen Perayu; Majistret terkhilaf apabila memutuskan pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie. 1)    Pertamanya, Majistret telah khilaf apabila bersandarkan kepada keterangan dengar cakap ( hearsay ). 2)     Secara asasnya, Majistret telah mendapati adanya kes prima facie terhadap Perayu atas 3 sebab; adanya maklumat tentang pengedaran dadah terhadap Perayu, kedudukan Perayu yang dekat dengan bara
Read more