Loyarberjurus

hanya untuk yang berjurus sahaja

Sunday, September 27, 2009

LAPANG DI AIDILFITRI




Salam,

1 Syawal telah berlalu. Kemeriahan aidilfitri tahun ini sungguh dirasakan sehingga beku sebentar blog ini (hampir 2 minggu expired). Terasa lapang sungguh di jiwa berada di kampung halaman tanpa hambatan dan tekanan kerja duniawi yang kadang-kala sungguh menyesakkan. Nikmat lapang ini jarang kita hargai kecuali ketika kita berada di saat-saat kesesakan samada dari segi masa, wang ringgit, tenaga dan macam-macam lagi aspek kelapangan yang selalu kita terlupa.

Di saat tak berapa lama lagi kehidupan rutin (yang berputar deras yang kadang kala tiada belas kasihan bagi mereka yang lembab) akan kembali melingkari kita; maka bertambah-tambah lagi kita terasa betapa nikmatnya dianugerahkan nikmat lapang ketika aidilfitri walaupun mungkin seminggu cuma. Bagi yang menjadi loyar samada loyar gomen ataupun loyar swasta, mungkin ketika cuti yang agak panjang beginilah kita beranjak sekejap dari dunia tahi cicak kita (baju hitam putih da). Tiada jelingan manja dan mulut lazer hakim, tiada panggilan hangit dari anakguam, tiada heretan beg kotak ke mahkamah dan tiada juga kejutan bunyi buzzer (atau polis mahkamah kata banggungggg) ketika mahkamah mula bersidang. Ahhh, lapang sungguh rasanya menjadi orang awam.

Kehidupan di alam kemahkamahan memang tidak memberi ruang langsung untuk berlapang-lapang. Bahkan tahukah anda jika seorang loyar itu asyik lapang saja dan mukanya sudah jarang-jarang dilihat di mahkamah; maka itu alamat kariernya mungkin akan menjadi nasi bungkus. Walaupun loyar swasta dikatakan boleh control masanya sendiri, realitinya sebenar adalah masanya menjadi lebih tidak lapang kerana saban masa ada saja temujanji yang hendak diselitkan. Namun, bak kata bekas Ustaz saya, waktu subuh pun ada meetingkah, ada appoinment kah? Ini bermakna kuasa menentukan kelapangan atau kesibukan masa seorang itu masih lagi ada dan tidak ada alasan untuk kita memberikan alasan yang kita sibuk sehingga melupakan tanggungjawab keluarga dan masyarakat.

Di dalam filem Labu Labi, mereka yang terlibat dalam arena kemahkamahan (dalam filem itu majistret) digambarkan sebagai manusia yang angkuh, tidak bertimbangrasa malah suka berfoya-foya. Majistret yang degreenya L.E.M.B.U dalam filem itu (lakonan P Ramlee) berebut-rebut pragawati Sarimah dengan tuan Doktor. Ini satu lagi ketidaklapangan yang menimpa mereka yang terlibat dalam kancah perundangan ini iaitu tidak lepas dari persepsi serong masyarakat yang mengecop atau memberi label yang pelbagai; dari loyar buruk ke hakim manggostine ke tukang kipas kepada mahkamah kanggaroo.

Kita selalu mengukur kelapangan itu dari aspek material. Tidak salah berfikiran begitu kerana memang sengoti (bahasa kelate bermaksud benar) kerana kita selalu menganggap (presume) bahawa yang banyak atau yang besar atau yang kaya itulah yang lapang. Ya dan tidak jawapannya. Yang kaya tak selalunya lapang hidupnya dan yang kurang kaya tak semestinya sesak. Lihat saja Kassim Baba dalam Ali Baba Bujang Lapok. Hartawan yang kaya raya di kota Baghdad namun sebenarnya hidupnya sempit dan tidak lapang langsung. Apa ukuran kaya jika masih ke pajak gadai, bil air tak dibayar dan risau meminjamkan cupak di tengah malam kepada adindanya sendiri Ali Baba?

Sebab itulah saya sangat bersetuju dengan prinsip mudah yang disarankan oleh Azizi Ali dalam buku beliau. Katanya, jika kita mampu membeli 5 series, belilah 3 series agar kewangan lebih lapang dan ada wang berlebih setiap bulan. Dengan kata lain yang agak relevan (yang pernah seorang senior DPP nasihatkan saya), jika kita ni gred L48, hiduplah macam L44, jangan pula gred L41 tapi nak hidup macam L54! Sifirnya mudah sahaja, walau gaji kita 700k++ sebulan sekalipun (seperti boss CIMB) tapi kita masih berbelanja ngam-ngam sahaja setiap bulan atau kadang-kadang defisit (dan terpaksa buat personal loan dgn mak bapa); maknanya kewangan kita masih belum lapang lagi. Oleh itu kawan-kawan beringatlah, besar periuk maka bersarlah keraknya. Solusinya? Kecilkan periuk atau belajar lagi memasak supaya kurang keraknya!

Selain lapang dari segi masa dan lapang dari segi kewangan, sudah tentu lapang dari aspek minda dan perasaan juga banyak teruji dalam musim aidilfitri ini. Berapa ramai kalangan kita yang masih mampu tersenyum dan tidak menjahanamkan orang apabila dipotong Q di jambatan Sultan Yahya Petra atau jambatan Brahim Ali Adi Jagat (self-proclaimed title) selepas berjam-jam memandang lampu brek kereta di depan? Berapa ramai pula yang sabar dan tidak cuba menjadi Juan Pablo Montoya memotong lori semasa jemboree teruk di perjalanan pergi dan balik ke kampung?

Berapa kelatkah pula senyuman kita apabila rempit-rempit junior datang beraya ke rumah dan terang-terang isytihar yang mereka hanya nak duit raya semata-mata dan tidak sudi menjamah juadah raya? Berapa ramai dari kita pula yang berjaya melapangkan minda kita dan anak-anak dari menonton filem Melayu (atau Bollywood atau Indon) recycled yang memualkan dengan isu-isu lapuk, cinta babun yang sama dan lawak slapstik yang membuatkan kita hendak menangis bukannya ketawa? Hah! Jawablah sendiri dan barulah anda tahu lapang atau tidak minda anda dan berapa berlapang dadakah anda.

Di dalam kulit kacang (in a nutshell), hargailah nikmat lapang yang kita ada (selain menghargai sungai kita). Gunakan dengan sebaik mungkin agar hidup kita terasa luas terbentang bak sawah padi di Sekinchan bukannya menjadi sesak lagi menyesakkan seperti bandaraya Kota Bharu di musim Aidilfitri yang dipenuhi kenderaan berplet B dan juga W. Wassalam.

Saturday, September 19, 2009

POST MORTEM RAMADHAN




Salam,

Dalam kesibukan kita menyambut lebaran yang bakal tiba, tidaklah salah untuk kita menoleh sejenak ke belakang selama tempoh 29 hari kita berada dalam bulan pentarbiyahan Ramadhan atau bulan pesta ibadah ini. Tidak kiralah pada malam buat ketupat ini kita sibuk menggantung lampu lip-lap atau memasukkan duit raya ke dalam sampul atau benar2 membuat ketupat (mengumpat?) atau memalaskan diri menghadap astro sports channel (bola lagi yang tak pernah cuti); malam menjelang 1 Syawal inilah masa terbaik untuk membuat post mortem/bedah siasat Ramadhan edisi kali ini.

Seperti lagu kumpulan The Zikr; Ramadhan Dua Zaman yang antara lain liriknya berbunyi...Ramadhan satu nasib tak serupa, peluangnya sama, natijah berbeza...(boleh download sendirilah ok), maka kita umat akhir zaman ini tidak boleh tidak mestilah mengkoreksi diri meneropong ke dalam diri menembusi hati nurani kita setiap kali Ramadhan pergi. Bedah siasat ini perlu agar kita dapat menggredkan pencapaian kita saban tahun agar kita sentiasa ada benchmark yang perlu dikejar dan digapai. Jika tidak ada kemungkinan kita akan berprestasi mendatar sahaja (macam suara kebanyakan pelajar AF) di mana saban tahun kita gagal merebut peluang yang tiba semasa Ramadhan dalam pemikiran yang over-confident yang kita akan pasti berjumpa Ramadhan berikutnya.

Menteri pun ada menteri KPInya, restoren pun ada gred-grednya iaitu A (sangat bersih selalunya kedai makanan cepat/fast food saja) atau B (bersihla masih ada selera pergi) dan C (kurang memuaskan, apasal tak tulis kotor saja?), bahkan telur dan jersi bola siam pun ada grednya. Maka kita pun wajarlah memberikan gred kepada diri kita sendiri dalam konteks Ramadhan, samada gred super/AAA atau gred secukup rasa (cukup makan) atau gred under par (rasib wal mardud).

Sesiapa yang pernah menghadiri post mortem di hospital seperti saya (walaupun tak full) akan mengetahui bahawa proses bedah siasat jasmani itu adalah satu proses yang detail, penuh berhati-hati, tidak meninggalkan sebarang batu tidak dibalikkan (leave no stone unturned) dan bertujuan mencari satu jawapan iaitu COD (cause of death). Sebab itulah saya sangat menyanjung dan salute karier sebagai pakar pathologi ini yang kariernya bermandi darah (legal pulak tu), menghadap client yang kaku hari-hari; namun masih mampu tersenyum di mahkamah dan masih juga berselera untuk makan setiap hari. Justru, pendekatan yang sama wajar juga kita applikasikan dalam bedah siasat rohani kita pula.

Terdapat beberapa indikator yang saya percaya mudah untuk kita menilainya secara jujur. Pertamanya, sudah tentu mengenai ibadah paling favourite di dalam bulan Ramadhan. Terawih? Bukan. Tadarrus? Pun bukan. Tahajjud? Mungkin tidak. Ibadah yang saya maksudkan itu adalah ibadah berbuka puasa. Penilaian yang kita boleh buat adalah; pertamanya berapa incikah luas meja makan yang masih kosong tidak dicover oleh juadah berbuka? Juga berapa peratus makanan yang dihabiskan dan berapa peratus pula yang menjadi makanan kucing (atau Ratattouille)?. Juga kita boleh tanya diri sendiri juga pernahkah kita terjama' solat maghrib di dalam waktu isya' dek kerana melayan nafsu makan kita yang dikekang selama setengah hari itu?

Indikator kedua dalam post mortem Ramadhan adalah aspek ekonomi atau berbelanja. Antara soalan cepu platinum yang kita boleh lontarkan adalah; adakah kita terpaksa mengorek duit simpanan (ASB, Tabung Haji, bawah katil) untuk top up perbelanjaan Ramadhan? Adakah di dalam Ramadhan kita berkawan lebih karib dengan along versi plastik (kad kredit la tu)? Juga soalan yang menarik adalah adakah kita masih mengekalkan kadar sedekah RM 1 atau kurang setiap kali solat Jumaat atau jari-jemari kita lebih ringan memberi kepada mereka yang memerlukan?

Indikator ketiga yang boleh dirujuk adalah berkaitan ibadah lain yang sepatutnya menjadi rebutan iaitu ibadah terawih dan tadarus al-Quran. Adakah terawih kita bersifat menurun grafnya yakni hanya penuh di awal Ramadhan dan berlubang di peringkat yang terkemudian? Seterusnya, adakah kita benar-benar berasa rehat dengan berterawih atau berasa terpaksa untuk menghabiskan walau hanya 8 rakaat kerana mengejar drama Nur Kasih atau aksi Wayne Rooney? Begitu juga dengan aktiviti tadarrus, di akhir Ramadhan sudah berapa banyakkah helaian Quran (yang akan menerangi kita di dalam kubur) yang kita berjaya habiskan? Di hari ke 29 ini, cuba lihat adakah kita sudah berjaya menghabiskan banyak lembaran al-Quran atau masih lagi tersangkut di Surah Al-Baqarah?

Mungkin ada banyak lagi indikator yang boleh disenaraipanjangkan untuk mencapai maksud post mortem Ramadhan ini. Yang pentingnya, berlaku jujurlah kepada diri sendiri dalam menjawab persoalan-persoalan yang telah dilontarkan di atas. Jika banyak yang positif, bersyukurlah kerana program tarbiyah Ramadhan telah memberi impak maksima ke atas batang tubuh dan rohani kita. Jika banyak yang dakwat merah pula, nampak gaya kita kena eksplorasi diri kita lagi dan mengetuk brain head (kepala otak) kita agar lebih menghargai satu nikmat yang begitu agung yang Allah kurniakan kepada kita yang bernama Ramadhan. Berdoalah moga kita diberi peluang untuk bertemu Ramadhan lagi di edisi berikutnya untuk bershopping ibadah di mega sale Ramadhan. Wassalam.






Tuesday, September 15, 2009

HUJAHAN KES 39B (DALAM BENTUK QUASI-SKELETON)




PENGHUJAHAN PEMBELAAN
DI AKHIR KES PENDAKWAAN

BEBAN PEMBUKTIAN PENDAKWAAN

1. Seksyen 180 (1) KAJ

2. Kes-kes P.P v. Mohd Radzi bin Abu Bakar [2006] 1 CLJ 457 dan Balachandran v. P.P [2005] 1 CLJ 85.

ANALISA KETERANGAN PENDAKWAAN

1. Tidak wujudnya apa-apa “act of trafficiking” sebagaimana yang ditakrifkan di dalam Seksyen 2 ADB.

2. Seksyen 37(da) ADB, perlu buktikan OKT ada milikan fizikal sebenar (actual physical possession) dan juga wujudnya mens rea pemilikan. Rujuk kes PP v. Razali Johari [2009] 2 CLJ 133.

3. Dalam menganalisa kes pendakwaan perkara-perkara berikut wajar diteliti;


1. SAMADA KETERANGAN MENCUKUPI UNTUK PEMILIKAN (KETERANGAN TERUS ATAUPUN MENGGUNAKAN ANGGAPAN SEKSYEN 37(d) ADB)

1. Fakta yang jelas semasa serbuan oleh SP7 dan anggota, ada 5 orang lain telah berada di dalam rumah, menunjukkan adanya akses orang lain ke dalam rumah.
2. Berdasarkan keterangan saksi-saksi tidak jelas berapakah penghuni sebenar rumah itu.
3. Keterangan saksi juga ada ketikanya OKT tidak menetap di rumah itu.
4. Keterangan SP5 dan SP6 bahawa mereka tidak meminta izin mahupun memaklumkan kepada OKT untuk masuk rumah, menunjukkan bebas keluar masuk.
5. Keterangan saksi juga wujudnya akses orang lain selain OKT iaitu kawan-kawan yang lepak, kawan2 yang buat landscaping
6. Pintu menghala ke bahagian atas rumah mangganya tidak berfungsi dan tiada keterangan boleh dikunci.
7. Pintu untuk masuk ke bahagian atas pula hanya boleh diselak dari dalam dan tiada kunci khas.
8. Tiadanya rampasan kunci oleh pihak serbuan terhadap mana2 orang termasuk OKT.
9. `Fakta juga menunjukkan OKT tidak ditangkap di dalam rumah tersebut, iaitu tiada pemilikan fizikal ataupun proximity dengan dadah.
10. Ada gap masa antara raiding ketuk dan pecahkan pintu. 2 inferens, mungkin yang di dalam bawa dan sembunyikan, kenapa tak buka pintu dengan segera.
11. The fact that polis tak jumpa dadah pada badan 5 orang atau di tempat lain selain 2 tempat tu, maka kemungkinan 5 orang yang simpan tak boleh diketepikan.
12. Keterangan tuan rumah SP4, tidak jelas berapa orang diberi tinggal
13. Menurut SP4, tempat lepak kawan2 OKT, dia tak strict, ada selain kawan OKT juga tinggal situ, tak ada rekod sapa tinggal, beri tinggal atas dasar percaya sebab tengok OKT baik tak beri gangguan, yang lain Muk, motor dan lain yang tak tahu nama, beritahu ada juga masanya OKT tumpang saja iaitu tak menetap di situ, sahkan ada masanya OKT kadang2 OKT tak tidur di situ
28. SP7- bila naik rumah dapati 5 lelaki ada di atas, hanya setakat duduk
29. SP7- mangga pintu tak berkunci
30. Ada tempoh masa beberapa minit antara ketuk dan pecah pintu
31. SP7 tiada rampasan kunci
32. Tak ada pengesanan cap jari dibuat
33. Tiada keterangan sokongan seperti perjumpaan barangan peribadi OKT ataupun cap jari yang boleh mengaitkan OKT dengan barang kes dadah secara terus.

HUJAH

1. Keterangan yang wujud tidak dapat menunjukkan OKT ada pemilikan sebenar terhadap barang kes dadah.
2. Wujud keraguan yang besar siapakah yang sebenarnya memiliki dadah dengan wujudnya 5 orang lagi di dalam rumah.
3. Pemilikan jika dibuktikan sekalipun tidak eksklusif kepada OKT sahaja, bahkan barang kes dadah lebih hampir kepada 5 tangkapan lain, pendakwaan juga gagal untuk exclude possibility of access orang lain selain OKT. [jika 2 lagi tak dapat dikesan that’s it, kalau dipanggil sekalipun tunjukkan rumah bebas keluar masuk dan tiada kawalan OKT, lainlah dadah jumpa dalan tempat yang berkunci dan OKT sahaja ada kunci]
4. Inferens bahawa kemungkinan dadah adalah dibawa dan disembunyikan oleh salah seorang daripada 5 tangkapan lain tidak dapat diketepikan. Keterangan adanya gap antara saat SP7 mengetuk pintu dan mengarahkan dipecahkan selama beberapa minit menguatkan telahan ini. Apatah lagi menurut SP7 kesemua 6 tangkapan positif ujian saringan dadah. SP5 juga dalam keterangan beliau mengakui pergi ke rumah itu untuk menghisap ganja.
5. Tiada apa-apa yang boleh mengaitkan OKT dengan barang kes dadah seperti adanya dokumen peribadi OKT di dalam bekas, bahkan tiada apa-apa barang peribadi OKT dirampas dari dalam rumah.
6. Rumah itu juga adalah bebas aksesnya dimana keterangan bahawa saksi2 tidak memaklumkan mahupun meminta kebenaran dari OKT untuk masuk. Juga menunjukkan OKT tiada kawalan ke atas rumah. Serta ketiadaan keterangan mengenai kunci yang wujud yakni boleh simpulkan OKT ada kawalan.

AUTORITI
• Beban pendakwaan untuk ‘exclude the possibility of access by others to the place where the drugs are found’ dan kesan kegagalan - kes Saludin bin Surif v. PP [1997] 3 MLJ 317,
• Hujah- tiada pemilikan eksklusif OKT dan tugas untuk menghindarkan ‘possibility of access by others’ - kes Abdullah Zawawi bin Yusoff v. PP [1993] 3 MLJ 1.
• Kes – Tan Ewe Huat v. PP [2004] 1 CLJ 521.
• Kes – Choo Yoke Choy v. PP [1992] 2 MLJ 632.

2. TIADA KETERANGAN MENCUKUPI UNTUK PENGETAHUAN

1. Daripada keterangan, OKT semasa ditangkap di luar, beliau dikatakan cuba bergelut, namun SP7 dan SP8 akui bahawa tangkapan dibuat dengan cara dari arah belakang. Jadi reaksi OKT adalah normal apatah lagio pihak polis dalam jumlah yang ramai dan berpakaian preman.
2. Selain daripada keterangan mengenai pergelutan ini, tidak ada apa-apa lagi keterangan yang menunjukkan tindak tanduk yang negative, bahkan OKT memberikan kerjasama kepada pihak polis.
3. Manner of packaging juga tidak boleh dikatakan OKT ada pengetahuan kerana bertutup dan tidak transparent; Beg sunsilk berzip penuh, tidak transparent, ketulan di dalamnya berbungkus kemas
4. Pemanas air tidak transparent juga bertutup rapat
5. Tiada keterangan barang ada kaitan dengan dadah seperti penimbang, parang, sealant dsb dirampas
6. Tak ada keterangan torehan atau bau dadah

HUJAH

• Keterangan tidak dapat menunjukkan OKT ada pengetahuan samada secara keterangan terus atau by way of inferens.
• Yang tinggal hanyalah keterangan seksyen 27 akta keterangan yang jika diterima mahkamah, barulah ada keterangan yang OKT tahu wujudnya dadah tetapi masih tidak mencukupi untuk mencapai maksud pemilikan jika tiada keterangan yang lain.

3. KETERANGAN MENGENAI MAKLUMAT OKT
 Walaupun mahkamah telah menandakan sebagai ekshibit P, dari segi weightnya mahkamah perlu nilai di akhir kes pendakwaan.
 Prejudicial value outweighs probative value sebab ini sahaja keterangan untuk connect OKT dengan dadah di rumah; OKT tak dalam milikan fizikal, tak ada eksklusiviti, tak ada rampasan barang peribadi, tak ada over act dll
 Hujahkan tidak cukup syarat Seksyen 27 Akta Keterangan- kerana tak perlu OKT ambil dan tunjuk sebab senang dijumpai malah ada yang visible pun (alat pemanas air atas almari)
 Soalan berbentuk interrogation
 Bilik SP7 anggar ¼ mahkamah saja
 SP7 setuju barang kes senang untuk dijumpai tanpa sesiapa ambil dan serah malahan bekas air adalah visible
 Tak ada kesan torehan
 P23- tak dinyatakan OKT ingin beri maklumat, tanpa soalan takkan keluar maklumat dari OKT, maklumat tak spesifik tak nyatakan dadah bibahagian mana rumah, tak menyatakan berapa banyak dadah, setuju terjumlah kepada interrogation
 Pegawai penyiasat juga setuju rutin siasatan polis untuk ke rumah OKT untuk follow up

HUJAH

 Weight keterangan P23 ini adalah sangat lemah dan merupakan satu2nya keterangan yang mengaitkan OKT dengan barang kes dadah. Jelas valuenya adalah sangat prejudicial kepada OKT berbanding nilai probative dan wajar diketepikan oleh mahkamah.
 Kes Krishna Rao Gurumurthi v PP [2009] 2 CLJ 603

4. ANGGAPAN DI BAWAH SEKSYEN 37(B) ADB

 Hujahkan bahawa; OKT tiada care and management terhadap rumah
 Keterangan yang wujud;
 Bayar air dan api RM100 sekadar membantu yang tak cukup
 Menurut SP4, bil dibayar bila mereka tinggal di situ tak ada tujuan sewa sebab tak sesuai disewa macam stor
 Tak rampas dokumen sewa seperti agreement/resit
 Rampasan bil2 air dan api tak dibuat
 Tak ada barang peribadi OKT dirampas
 Tak ada apa2 yang boleh dikaitkan dengan OKT seperti gambar OKT dirampas

HUJAH
 Untuk menggunapakai anggapan di bawah Seksyen 37(b) DDA, perlulah ada lebih darimere presence di dalam bilik. Perlulah ada rampasan atau menemuan barangan peribadi ataupun dokumen2 berkaitan seperti bil2, agreement dsb yang boleh mengaitkan dengan OKT.
 Dalam kes ini, adalah lebih teruk kerana OKT tidak ditangkap di dalam rumah dan keterangan saksi tuan rumah menyatakan ramai yang menghuni di situ.
 Hujahkan anggapan ini tidak terpakai

4. PERCANGGAHAN KETERANGAN SAKSI PENDAKWAAN
 SP4 kata OKT bergari dan minta pakaian sedangkan SP7 kata tak benarkan OKT tukar pakaian
 Tak lojik tak nampak sebab bilik sempit dan satu ruangan tak ada halangan pemandangan seperti partition atau perabot
 Keterangan SP5 polis yang kumpul barang bukti dan OKT bergari tidak buat apa-apa ketika itu
 SP5- ada yang tumpang tidur situ sementara selepas buat kerja
 SP6 kata dia dan Zamri sedang hisap ganja semasa serbuan dan yang lain2 tak sempat sedangkan SP4 kata semua 5 orang tak buat apa-apa hanya tengok tv
 SP6- tak pasti ganja siapa yang bawa, naik2 dah ada, dah ada 3 orang di situ
 SP6 kata lihat OKT dalam keadaan bergari dibelakang sedangkan SP7 kata OKT bergari bahagian depan
 SP6 kata polis buat pemeriksaan dulu
 SP7- keenam-enam tangkapan positif ganja dalam ujian saringan awal
 SP7 kata 5 lelaki menyaksikan keseluruhan penggeledahan polis tapi SP4 dan SP6 kata tak lihat


HUJAH

• Tak kesahla tempat tu port hisap ganja ke, dari segi fakta adakah OKT yang memiliki dadah yang dijumpai dan ada pengetahuan atas kewujudannya?
• Kalau salah seorang dari 3 lagi tak dipanggil; tak dapat eliminate kemungkinan dadah milikan 3 lagi atau salah seorang dari mereka dan 114(g) boleh invoked
• Percanggahan yang wujud menimbulkan keraguan ke atas kredibiliti saksi pendakwaan
• Kes Chean Siong Guat v PP [1969] 2 MLJ 63
• Pertuduhan di bawah Seksyen 6 ADB uncontested

PENUTUP

1. Berpandukan kepada totaliti keterangan pendakwaan, dengan rendah diri kami berhujah pihak pendakwaan telah gagal membuktikan kes di bawah Seksyen 39 B ADB 1952 pada peringkat prima facie lagi. Kedua-dua cara pembuktian samada melalui anggapan Seksyen 37(da) Akta ataupun melalui Seksyen 2 Akta tidak berjaya dibuktikan.

2. Adalah menjadi tanggungjawab pendakwaan untuk membuktikan tiap-tiap intipati pertuduhan dan bukanlah tugas pembelaan untuk mengisi apa-apa ’gap’ yang timbul. Rujuk kes PP v. Saimin & Ors. [1971] 2 MLJ 16.

1) Pohon OKT dilepas dan dibebaskan daripada pertuduhan yang dikemukakan tanpa dipanggil membela diri.

Sekian, terima kasih,

Friday, September 11, 2009

RUMAH YANG ABADI (TRIBUTE TO ARWAH REZAL @ CALOK)




Salam,

Bagi peminat filem P.Ramlee, lawak beliau bukan sahaja tidak mengeringkan gusi tetapi juga tidak mengeringkan minda. Selalunya lawak beliau penuh bermesej dan juga satu sindir-perli kepada masyarakat. Di dalam cerita Seniman Bujang Lapok contohnya, Ajis dan Sudin telah mengadakan sessi petir minda (brain-storming) mengenai status mereka yang mungkin terpaksa berpindah ke rumah lain lantaran tidak dapat konsentrate dalam menghafal skrip. Lalu keluarlah lawak bermesej (bukan lawak bo seperti Senario) dari Sudin; aku ada bilik kalau kau nak, panjangnya 6 kaki, lebarnya 2 kaki, dalamnya pun 6 kaki. Ajis menjawab; luas jugak ye..itu kubur!

Nah, dalam cerita P. Ramlee pun ada seruan ke arah mengingati mati. Ramai kalangan kita tidak gemar bila disebut pasal mati sehingga klip video sakaratul maut menjadi isu besar kononnya menakutkan kanak-kanak. Lahaulawala, itulah tujuan apa-apapun yang berkaitan dengan mati, supaya takut, beringat dan menginsafi diri. Kalau mengharapkan sesuatu yang selamat (playsafe) , tidak menakutkan kanak-kanak dan tidak menggusarkan jiwa mana-mana orang (yang berdosa lah tu); lebih baik tonton sahaja cerita encik kacang (mr bean).

Walhal, kita sudah tahu yang hidup di dunia ini adalah untuk bercucuk tanam sahaja, menuainya di akhirat nanti. Dengan mengingati mati, sebenarnya akan mencatapultkan lagi daya usaha kita untuk mengejar akhirat yang abadi, di samping tidak melupakan dunia sebagai tapak semaiannya. Salah satu cara yang dianjurkan nabi SAW adalah dengan selalu menziarahi kubur. Melihat dengan mata kepala sendiri batu nisan yang kaku, suasana hening di kuburan dan apatah lagi melihat jasad orang yang disayangi diletakkan di dalam liang lahad, dihadapkan ke kiblat dan akhirmya dikambus dengan tanah; bisa meruntun mana-mana jiwa yang keras kekkong (sorry bahasa kelate) sekalipun.

Sebab itulah, jika berpeluang; masuklah ke dalam liang lahad itu (semasa kita bernyawa lagi) untuk cuba mendapat idea (kalaulah boleh), bagaimanakah rasa berada di rumah abadi. Saya sendiri berkesempatan dikambus (dengan plywood la) di dalam lubang kubur selama satu jam di tengah malam di KKB. Pelbagai cerita didengar apa yang berlaku oleh mereka yang sebelumnya. Ada yang meraung bila keluar, ada yang rasa berpusing seperti dalam mesin basuh (pernah masuk ke dalam mesin basuh) dan ada pula yang dapat melihat wajah ibu/bapa yang sudah tiada. Natijahnya, beberapa kerat sahaja yang memberanikan diri dan ramai termasuk yang bertaraf Ketua Jabatan dan hampir ke usia the golden age (warga emas) pun tak berani mencuba. Apa yang saya alami biarlah saya simpan rapat di dada saya (keep it close to my chest). Cukuplah saya katakan, tengah malam itu seorang brader yang macho dan bercakap agak ultra confident menangis berjujuran air mata semasa sesi pasca masuk kubur. Lalu sessi muhasabah bertukar menjadi sessi muhabasah.

Bagi yang kematian keluarga terdekat juga, ambillah peluang masuk ke liang lahad sebagai salah seorang daripada 3 orang yang menyambut jenazah di dalam liang. Pengalaman saya sendiri melaluinya semasa kematian abah, datuk dan nenek saya tidak dapat diucapkan dengan kata-kata kerana terlalu bermakna dalam hidup saya dan menginsafkan jiwa. Cubalah bila berkesempatan, mungkin episod sebegini dalam hidup anda dapat menjadi salah satu stimulus untuk anda terus mempersiapsiagakan diri menghadapi kematian yang pasti datang itu.

Seperkara lagi, haruslah kita menginsafi bahawa malaikatulmaut setiap hari menjenguk kita, bahkan kubur menyeru kita sebanyak 5 kali sehari (ikut bacaan sayalah). Kalau dalam filem Hollywood pun mereka ada terfikir mengenai jengukan malaikat maut melalui cerita Meet Joe Black (Brad Pitt jadi malaikat maut buat lawatan sambil belajar dulu sebelum cabut nyawa Anthony Hopkins); maka kita sebagai orang Islam lebih-lebih lagilah perlu beringat sokmo. Cukuplah berpegang dengan kata-kata keramat (atau keparat) iaitu life begins at 40. Life ends when it ends as prescribed in Luh Mahfuz which we don't now maybe until the last minute. By then it may have been too late moreover if we are among those still believing in Duran Duran's song; Forever Young.

Dalam kita memerah otak untuk mencantikkan rumah seperti saranan Eric Leong atau merenovate rumah untuk dimasukkan ke dalam majalah Anjung Seri atau kita mengumpul wang untuk menaiktarafkan rumah kita ke rumah yang lebih luas; maka janganlah kita lupa untuk mengumpul wang atau pitis juga untuk rumah kita yang abadi di alam barzakh. Bak kata Tok Guru Nik Aziz dalam filpen (filem pendek) bertajuk The Tree; untuk hidup akhirat kita juga perlu pitis dan pitisnya dipanggil pahala.

Untuk arwah Rezal @ calok yang dipanggil menghadap penciptanya pada 9/9/09; moga diberi keluasan dan kelapangan oleh Allah semasa berada di rumah yang abadi sementara menunggu masa dibangkitkan menghadap Allah Rabbul Jalil di mahkamah mahsyar kelak. Dan semoga roh arwah ditempatkan di kalangan golongan yang dikasihi Allah. Wassalam.



Tuesday, September 8, 2009

I SCRATCH YOUR BACK, YOU SCRATCH MY BACK




Salam,

The word scratch often associated with negative connotations like the scratch and win scheme. The same goes for the term "I scratch your back, you scratch my back". To a layman understanding, it means the culture of "cover line" and also the culture of coffee money (duit kopi) whereby people will only help if they were given some consideration (lu tolong gua, gua tolong lu la). But I am of the view that the term "I scratch your back, you scratch my back" should be more used to denote something positive i.e the concept of mutual respect and understanding. Why am I being boombastic here?

Well, if in the movies we have triple X (I mean the Vin Diesel one la) and in WWE we have Triple H; today I received a triple too that is a triple treatment. The triple treatment are; firstly having a submission in a 39B case adjourned simply because the DPP was stuck in another court whereby the other judge refused to allow the DPP to be excused for a while to do the submission. This is in addition to the fact that the case was fixed today without consulting me when it was postponed from last week. I only got the surat cinta via fax machine last week after both parties (excluding me of course) agreed on a new date.

Secondly, another case that I stood down to 2.30 pm (because of the 39B case) was given a new date without my attendance and I was informed that the judge gave the date in chambers when meeting the DPP. The interpreter also "mildly" threatened my client with waran tangkap if he's not present although last week the court has granted the adjourment to 2.30 pm. Lastly, my office received a "friendly" call from another court interpreter who kept repeating that the judge is about to struck off a S.376 appeal in the court today because nobody was present eventhough no notice was ever given by the court to us regarding today's date (I received sepatah haram).

Call it what you like, at best its a miscommunication or I can say someone is behaving lackadaisically in performing their duty. At worst its a lack of appreciation to the term "I scratch your back, you scratch my back" or in Phua Chu Kang's languange; tahapahapa attitude (don't pray pray haa). I'm not pointing my gun or trying to catapult towards the bench only. It happens also to other parties as there will always exist species of unscrupulous lawyers and syok sendiri DPPs.

The point is this. Respect and being tolerant is mutual in nature. It must be bi-lateral (dua hala) and mus'nt be a one sided affair (clapping one hand only). Before you can demand others to respect you, being considerate to you; you yourself must show it first. Take the situation in our courts as an example. Certain standards are expected from lawyers side and DPP concerning application for adjournment e.g sufficient notice, all parties to be duly consulted etc. Should'nt the same standard applies to the bench? Correct me if I'm wrong but all components involved in courts are officers of the court. It only happens that each of us play different roles either on the bench, prosecutors or defenders (of the world!).

Moving to a bigger scale from the courts that is in the country; the same standard should and must be applied to all parties, across the board. The raksulbaqarah (kepala lembu) incident is the test case here. All perpetrators must be brought forward to face the music and answer the charge prefered to them. They can always defend themselves later by enganging loyar berjurus or loyar buruks (up to them). It's more pressing to charge them in the light of overwhelming video evidence (not to mention the police as eye-witnesses but acted like pak guards) and also the racial card that were played at a very dangerous level (kalau di Tambatan Di Raja dah banjir melimpah dah).

The slow motion and ultra scutiny method adopted by the police was regretted though not totally unsuprising. After all, their own minister kerismudin was the one flip-floping and contradicting himself in defending the culprits. KJ get my vote here (definitely not as the future PM) for being consistent and bold enough to condemn the wrongdoings regardless of which puak or kroni who did it. Compare and contrast with excessive forse used in capturing Hindraf 16 a few days later by merely giving 10 seconds to disperse and then immediately arresting them (and dragging some of them). Remeber, the reason given on the raksulbaqarah episode was the police present was junior officers and police can't arrest people sesokahati!? This double standard is definitely not helping to uplift the eroding image of our police force ( I pity the good ones there).

To conclude, I feel sorry for our PM who strive to propagate the unique concept of 1Malaysia as the events that are unfolding lately are not reflecting the noble idea. Maybe he should be talking more (by more I mean wisely) on hot issues happening, instead of passing the baton to his deputy or kerismudin giving not so brilliant comments. Would the 1Malaysia concept suffer the same fate as Islam Had-hari? I don't know. What I know is there's a shop called Hari-Hari! Wassalam.






Friday, September 4, 2009

EFFECTIVE SUBMISSION (LOYARBERJURUS STYLE)




Salam,

The submission stage is the most crucial stage in a hearing proper. This is the time you forward your case (convincingly or otherwise), try to persuade the judge to favor your side and last but not least this is the time to crush your opponent's case (contradictions and gaps) just like what John Rambo did in Rambo 4 using his machine gun. Thus, I lay down a few important foundations in order to triumphantly deliver your submission and to enjoy the fruit of labour. Beware! This is not for Otais (old-timers) who may have developed your own technique or jurus in handling submissions.

To begin with, submission is not a repetition of the evidence in court (like what Astro currently doing in movie channels). You should'nt be reproducing the evidence as its already in the notes but rather you infer or conclude from the set of facts available. Quotation from the notes is permissible but keep it to the minimum and only to the vital ones. If your submission is 70% or more comprises of cutting and pasting the evidence; then you must realise that you did not even past the first hurdle in producing an effective submission.

In contrast, it must not be too skinny or short. Then you must be either ultra-confident that your opponent has a going to the drain case (kes yang akan ke longkang) or you have no clue whatsoever on what you are suppose to submit (making a seposen face). With due respect, it happens in real world mainly among police prosecuting officers (PO) and sometimes new DPPs. The maximum words used by them in their submission is 5 words; that is "hujahan saya adalah sepertimana keterangan". And how you expect this kind of half-hearted (or no heart al all) submission to even compete against a well prepared and documented submission prepared by loyarberjurus? Its like Ferrari v. Proton and surely judges as human beings will normally incline to accept the Ferrari level of submission.

Its a plus factor to be systematic, up to date and properly managing the database of case laws and other references. The reason is that you need not have to prepare the same thing all over again for every submission. Also, it will be very handy to straight away record in the notes during the trial itself what you want to submit later, instead of trying to figure out everything at the final stage. The court now is proposing to make it compulsary that the submission be done immediately after the party closes its case, without any preparation period given. This is more challenging (and nonsense actually) and stressful. Thus, the best option is still like what I've been doing; to prepare submission (skeleton) even before the trial starts.

Apart from do's there are also a few dont's in doing submission. Rule number one; don't do a Buletin Utama TV3. When you mislead the court or appear to mislead the court and if the judge senses this; then say goodbye to your case. You might as well damage your reputation and goodwill in the process. Submit only the truth, the whole truth and nothing but the truth. Even if the peice of evidence is damaging to your case, don't sweep it under the carpet but instead try to distinguish it or at least minimize the negative impact to your case. You will be regarded as a gentleman that boldly acknowledge the shortcomings in your case but still strive to win your case in a civilised manner. Remember cheats never prosper.

Next, is the rule number two; presenting submission must not be boring and monotomous like Berita RTM in radio. It should sound more like Dato Fadzillah Kamsah (loyar kurang menipu bulan Februari sebab kurang hari) or Prof Izi Ali (renung2kan dan selamat beramal). A little bit of mix in your tone is good just like playing tarik tali. It doesn't mean you must turn the court into a Chines Opera or use Padaiyappa style. I know a few good lawyers and DPPs who submit in an orderly manner, slow and steady but with conviction, and still won a lot of cases. Develop your own style, its ok to adopt some other senior practitioner's style but at the end of the day, its the one which you develop yourself will suit you best.

Last and not least, treat submission in a trial as the most awaited stage and not the most avoided one (head-cracking stage). This is because this is the opportunity to show your advocacy skill (and drama skill too), crucify your opponent and tell the whole world that you are not just a lawyer reman/jamin or DPP sebutan but a real litigator (because this snippet is mainly targeted to newbies and not otais/grandmasters). Wassalam.


Wednesday, September 2, 2009

JUSTICE HURRIED, JUSTICE DELAYED AND JUSTICE HANGING




Salam,

Semasa era pra-KPI kita di mahkamah biasa mendengar ungkapan "justice delayed is justice denied" yang membawa maksud mudahnya keadilan tertangguh adalah keadilan yang dinafikan. Ketika itu, proses mendisposekan kes di mahkamah umpama perjalanan Ekspres Wau dari Tumpat ke Kuala Lumpur. Penuh kelambatan, penangguhan, halangan di tengah jalan dan masalah luar jangka. Namun, era pasca-KPI pula ungkapan yang lebih popular terucap adalah "justice hurried is justice burried". Maksud mudahnya adalah "keadilan yang dilajukan adalah keadilan yang tertimbus".

Ini memandangkan proses perjalanan keadilan di mahkamah telah diaccelerate sehingga setaraf dengan bullet train di Jepun. Kini, kisah-kisah pelik seperti mahkamah bermula jam 8 pagi, berakhir jam 7 malam, alasan sakit sudah tidak dilayan kecuali mati sahaja, hujahan immediate selepas tutup kes walaupun saksi ada 30 orang dll semakin hari semakin biasa di halwa telinga kita. Sudah makin menipis belas kasihan mahupun penggunaan budi bicara melainkan arahan dari kerajaan langit sahaja yang perlu dipatuhi dulu, kini dan selamanya.

Ada satu lagi istilah yang jarang kedengaran tetapi boleh berlaku dalam sistem keadilan kita ini, iaitu "justice hanging"(keadilan yang tergantung). Saya menyamakan ungkapan maut justice hanging ini equals to justice pening or justice neither here nor there atau mengikut kumpulan Ukays; di sana menanti di sini menunggu. Kenapa saya berkata begitu? Kerana orang yang terjebak dalam situasi justice hanging sentiasa berada dalam keadaan tak tenang, kepeningan dan kerisauan menanti apakah kesudahan yang akan menentukan hala-tuju hidup beliau. Dalam masa yang sama, beliau berada dalam keadaan terumbang-ambing atau ke laut tidak ke darat pun tidak (neither here nor there).

Mereka yang jatuh ke lembah "justice hanging" ini adalah mereka yang statusnya berterusan sebagai suspek. Mereka disiasat berbulan-bulan malah sampai bertahun, malangnya tiada titik noktah samada dituduh di mahkamah atau kes mereka diNFA (no further action atau nasi bungkus). Kebiasannya orang yang terjebak ini disiasat oleh SPRM kerana modus operandi SPRM adalah terbalik daripada agensi lain seperti polis (undang-undang dia pun semua terbalik kuang). Jika polis biasanya tangkap dulu dan siasat kemudian (maknanya cari atau bina bukti kemudian), sebaliknya SPRM ini siasat dulu, baru tangkap dan tuduh.

Sebab itulah kita dapat lihat banyak kes yang masih disiasat oleh SPRM termasuk yang terbaru PKFZ dan mansion Khir Toyo (yang jambu itu) dalam pace yang bersifat "biar lambat asal selamat" gayanya, penuh berhati-hati dan maha teliti (sampailah semua orang lupa). Pihak polis pun ada juga kes-kes yang siasatannya bersifat siput khinzir ini, tetapi selalunya ia melibatkan jenayah komersial atau kes-kes pendobian wang haram (money laundering), yang memerlukan siasatan yang teliti, melibatkan dokumen yang berbakul-bakul dan clearance daripada pihak-pihak seperti Bank Negara dan sebagainya.

Hari ini saya berjumpa dengan 2 anggota polis yang terperangkap dalam situasi sulit ini. Mereka disiasat oleh SPRM sejak bulan Mac 2007 akibat tohmahan mengambil wang RM 2,000 (ya 2k sahaja bukan komisen kapal selam berbilion). Dek kelemahan bukti, mereka tidak segera dituduh tetapi disambungsiasatkan dan berstatus saspek di mata SPRM sejak lebih 2 tahun lepas. Mereka digantung kerja selama 18 bulan (sehingga September 2008) yakni menerima separuh gaji sehingga mereka direinstate dan bekerja semula seperti normal. Tup-tup, selepas setahun menjadi manusia normal, mereka dihubungi IO kes memaklumkan bahawa esoknya mereka akan dituduh di mahkamah bagi kesalahan tahun 2007 itu. Wah, senangnya mengatur hidup seseorang umpama menendang bola takraw. Tika hendak siasat dulu beria-ia macam servis Pakdee Dangwattanapaibul, tika hendak tangguh ditimang-timang dulu, bila hendak tuduh terus dilibas dengan libasan maut Raziman Hassan atau Adnan Saidin!.

Begitulah bahana justice hanging. Fail kes anda tidak ditutup dan dibiarkan terbuka untuk tempoh yang undefined, indefinite dan unspecified. Samada SPRM berjaya membongkar bukti baru selepas hampir 3 tahun kemarau kontang dari segala bukti (kalau ada bukti dah zaman berzaman lah tuduh), ataupun satu lagi PR exercise untuk menunjukkan pihak SPRM telus, mulus dan tidak bias dalam menjalankan prosecution (not persecution); seperti kata kumpulan UNIC hanya tuhan yang tahu. Dan loyarberjurus akan hadir ke mahkamah esok sebagai salah satu komponen pakatan keadilan dalam menjalankan tanggungjawab menegakkan keadilan dan menjadi check and balance kepada pihak pendakwaan agar membuat kerja dengan betul dan munasabah (bukannya yang maha setia dalam semua keadaan). Wassalam.