LOYARBERJURUS

Salam,               Setiap orang ada kelebihan masing-masing. Setiap daripada kita ada ilmu tersendiri, pengalaman tersendiri dan imaginasi yang tersendiri juga. Tidak ada orang yang boleh mendabik dada mengetahui segala-galanya. Mesti ada pengalaman, ilmu atau imaginasi yang tidak akan dia miliki. Peguam contohnya, ada ilmu, pengalaman dan imaginasi yang berbeza antara satu sama lain. Walaupun peguam itu peguam jenayah yang mengendalikan kes yang sama sifat dan akibatnya.   Sebab itulah pada saya, semua orang boleh menulis. Pasti ada cerita, inspirasi hidup masing-masing yang boleh dikongsikan untuk kebaikan bersama. Yang tinggal hanyalah the  push factor . Kemahuan, sikap dan juga teknik yang betul untuk menulis agar apa yang kita miliki itu boleh dijadikan jariah yang berpanjangan. Bukannya terawang-awang di  media sosial  atau tersimpan kemas dalam minda separuh sedar sendiri saja.   Justru, bila ada peluang untuk menyedut ilmu dan pengalaman daripada tokoh-tokoh yang boleh menamb

Banyak isu perundangan yang timbul akhir-akhir ini. Temanya pelbagai. Ada yang berkait rapat dengan integriti dan kebolehpercayaan rakyat terhadap wibawa pihak berkuasa. Pihak berautoriti di sini saya tidak maksudkan Menteri. Kerana, isu wibawa terhadap kredibiliti Menteri dewasa ini sudah acap kali disuarakan dengan sinis. Lagipun, ini bukan entri politik. Masih kekal sebagai tulisan perundangan diselit rencah kemanusiaan.   Isu acara lompat pagar di belakang bangunan SPRM Putrajaya antara yang mendapat perhatian ramai. Walau apapun penjelasan mahupun diagram yang dibentangkan kepada khalayak, isu ini nampaknya telah menghakis keyakinan masyarakat kepada pihak berkuasa dengan hebatnya.       Persepsi yang bermain di minda masyarakat kini tidaklah molek. Terlepasnya seorang Dato Seri daripada pagar serba canggih itu terlalu sukar untuk diterima. Walaupun, apa yang sebenarnya berlaku, berkemungkinan besar memang begitu.  Fly  daripada SPRM dengan dibantu kekuda dua orang pengawal perib

Hobi bercucuk tanam adalah satu hobi yang mulia. Ia jauh lebih baik daripada hobi ikut-ikutan. Contohnya  trend  berbasikal sebagai gaya hidup yang menjadi pilihan artis dan marhaen masa kini.   Trend  di mana pakaian yang ketat umpama disarung nangka menjadi pilihan. Aset dan juga  excess baggage  pada tubuh, samada secara sengaja atau tidak, turut dipertontonkan kepada khalayak. Hobi ikutan begini mencemarkan imej pengayuh basikal sejati seperti saya dan ramai lagi rakan-rakan. Yang mengayuh demi unt uk kesihatan.               Berbalik kepada hobi bercucuk tanam tadi, bukan saja kita akan ada peluang bercanda dengan alam, tubuh badan juga boleh mengeluarkan peluh jantan yang sepatutnya. Tapi awas! Bukan semua pokok kayu yang boleh ditanam. Dalam negara kita, pokok ganja atau nama Bahasa Inggerisnya  cannabis , dilarang sama sekali untuk ditanam.                          Ya, benar. Ganja di negara kita bukan setakat menyalahi undang-undang jika dihisap, dimiliki dan sudah tentu dieda

         Selama dua hari berturut-turut kes bunuh yang sedang saya kendalikan terhenti momentumnya. Perjalanan kes yang agak lancar sebelum ini dikejutkan dengan satu pendedahan eksklusif pihak pendakwaan. Mereka ingin membuat satu permohonan. Dua daripada saksi awam yang akan dipanggil, tidak ingin dipanggil secara biasa. Pendakwaan ingin menukar status mereka kepada kluster lain; sebagai saksi terlindung.               Memanggil saksi secara biasa bermaksud, saksi akan masuk ke kandang saksi, mengangkat sumpah dan memperkenalkan diri. Saksi bakal disoal oleh timbalan pendakwa raya dalam pemeriksaan utama. Kemudian, beralih pula kepada acara cabar-mencabar daripada peguam bela dalam tempoh soal balas. Akhirnya, saksi boleh diperbaiki sebarang kerosakan yang terbit daripada soal balas tadi. Proses terakhir yang dipanggil pemeriksaan semula.               Begitulah cantiknya prosedur yang ditetapkan di dalam undang-undang. Semua pihak berpeluang mengutarakan kes masing-masing. Pihak pen

Alasan-alasan rayuan pihak Perayu. Alasan nombor 2 Petisyen Rayuan. Hakim Mahkamah Tinggi Bicara telah terkhilaf apabila gagal untuk mendapati bahawa pertuduhan di bawah Seksyen 395 Kanun Keseksaan terhadap Perayu  tidak mendedahkan apa-apa kesalahan. Pertuduhan terhadap Perayu dan 3 lagi di bawah Seksyen 395 Kanun Keseksaan adalah seperti berikut;     Saksi utama pendakwaan (SP1)  di dalam pemeriksaan utama telah memberikan keterangan yang berikut di  m/s 20 Jilid 3(1) Rekod Rayuan;  “Dalam kereta, saya diacukan pisau dan barang-barang saya dirampas. 2 lelaki Myanmar yang ambil kerana saya dapat kesan kerana mereka yang gagau saya walaupun muka saya ditutup. Mula-mula saya duduk di sebelah kanan dan selepas itu mereka suruh saya duduk di tengah.  Saya pindah ke  seat  tengah lebih kurang 30 minit selepas bergerak.  Mereka acu pisau dulu baru pindahkan saya. Saya tak nampak, tapi  saya rasa mereka ambil dan rampas barang-barang saya. Barang yang mereka ambik